臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第65號
原 告 何志興
被 告 飛魚假期旅行社有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰玖拾元，及自民國一一一年十二月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣伍仟伍佰玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國109年9月11日，在高雄巨蛋旅展向被告銷售員購買小琉球三天兩夜旅遊行程（下稱
系爭旅遊行程），並給付被告旅遊費新臺幣（下同）5,590元。系爭旅遊行程原訂111年4月13日啟行，然因新冠肺炎疫情更改至111年12月31日之前。
嗣被告倒閉而無法履行系爭旅遊行程，為此解除系爭旅遊行程之契約，請求被告返還旅遊團費等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出系爭旅遊行程之客戶訂購單、高雄市政府消費爭議
申訴協商會議
記錄等件為證（本院卷第15-17頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。是原告主張解除系爭旅遊行程之契約，並請求被告返還旅遊團費，
洵屬有據。
五、從而，原告解除系爭旅遊行程之契約後，請求被告返還原告5,590元，及自民國111年12月13日（本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息為有理由，應予准許。
六、本判決原告勝訴部分，係
適用小額程序所為被告部分敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應
依職權宣告假執
行。本院併依職權酌定相當
擔保金額為被告得免假執行之宣
告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，
非以違背
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日