112年度雄簡字第124號
被 告 陽信商業銀行股份有限公司
複 代理人 潘俊蓉律師
原 告 陳建萍
訴訟代理人 王仁聰律師
上列
當事人間請求確認通行權存在事件，
反訴原告提起反訴，未據繳納反訴
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。
經查，反訴原告先位反訴聲明為：反訴被告如得通行反訴原告所有高雄市○○區○○段○○段000○00000○000○00000地號土地（下合稱
系爭土地），反訴被告應自通行日起至通行終止日止，按年給付反訴原告新臺幣（下同）20,083元。備位反訴聲明為：反訴被告如得通行反訴原告所有系爭土地，反訴被告應自通行日起至通行終止日止，按年給付反訴原告新臺幣（下同）40,317元。核其請求，屬民事訴訟法第77條之10所規定之定期給付或定期收益涉訟；又因通行權
乃物權，反訴被告給付補償金之期間應可推定超過10年，依
前揭規定，應以10年計算。是
備位聲明訴訟標的價額為403,170元（即40,317元/年×10年=403,170元）較先位聲明訴訟標的價額200,830元（即20,083元/年×10年=200,830元）為高，依前揭規定，
本件訴訟標的價額應以較高之價額403,170元定之，應徵第一審裁判費4,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命反訴原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即
駁回其反訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書 記 官 林勁丞