112年度雄簡字第1699號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
訴訟代理人 利美利律師
一、上列
當事人間請求
拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）3,200元。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段及第2項定有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還
請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額為準。
二、
經查，原告聲明第1項請求被告高雄市○○區○○段○○段000○000○000地號土地（下逕稱該地號土地，合稱
系爭土地），如高雄市鹽埕地政事務所民國113年4月1日
土地複丈成果圖所示編號A、A1、B、B2、C1、C2
地上物拆除（占用面積各如附表所示），並將如附表所示占用土地返還原告。此部分訴訟標的價額應以系爭土地遭占用面積價值為斷，而系爭土地於112年公告現值均為每平方公尺新臺幣31,000元，原告主張被告占用系爭土地面積則為166平方公尺，故此部分訴訟標的價額核定為5,146,000元（計算式：31,000×166＝5,146,000）。
三、至原告聲明第2項固請求被告給付258,960元，及自變更聲明狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
暨自112年3月17日起至返還系爭土地之日止，按月給付4,316元，
核屬一訴附帶請求相當於租金之
不當得利，而原告於112年4月25日起訴（卷第9頁），依民事訴訟法施行法第19條規定，應
適用112年11月14日修正前民事訴訟法第77條之2規定，就附帶請求起訴前孳息部分不併算其價額。
四、
是以，
本件訴訟標的金額應核定為5,146,000元，應徵第一審裁判費51,985元，扣除前所繳裁判費3,200元，尚應補繳48,785元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元；補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日