112年度雄簡字第387號
原 告 大地莊園管理委員會
被 告 成鎰建設有限公司
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。而
合意管轄依有無排他性而言，固可分
為排他的合意管轄與併存的合意管轄，
惟當事人既已合意
於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法
定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有
管轄權 外，應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、
經查，本件原告所提住戶規約第18條第2項約定：「有關區分
所有權人、管理委員會或
利害關係人間訴訟時，應以管轄
本社區所在地之台南地方法院為第一審法院」等語。
兩造既已合意就本件給付管理費之爭議，以臺灣台南地方法院為第一審管轄法院，即應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權及聲請，將本件以裁定移轉由臺灣臺南地方法院審理。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日