裁判書系統

112年度雄簡字第423號

原      告  劉聰瑩 

訴訟代理人  林福容律師

複 代理 人  廖威斯律師

被      告  康闓科技股份有限公司

法定代理人  蕭博元 

上列當事人間履行協議事件，經本院於民國112 年6 月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一二年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元供擔保後免為假執行。

原告主張被告前於民國110 年4 月10日招攬其投資「Ai智能技術指數交易應用專案」，兩造並有簽立合約書（下稱系爭合約），約定由原告提供資金新臺幣500,000 元，應用期間自110 年1月1 日起至110 年12月31日止，應用期間屆滿時，被告應將上開資金全額返還，詎被告迄今仍未依約返還投資款項，爰依系爭合約第5 條之約定提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據其提出系爭合約書為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，併依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示，並應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 6　　月　　30　　日

          　　　　高雄簡易庭  法　　　官  謝宗翰

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同

時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕

本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                              書  記  官  許弘杰