112年度雄補字第1538號
原 告 王雄洲
被 告 新力物業管理顧問有限公司
一、
按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明
當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納
裁判費，此為必備之程式；又按
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、
經查，
本件原告與
債務人新力物業管理顧問股份有限公司（下稱新力公司）間請求給付工資事件，業經本院110年度勞簡字第122號民事判決，命新力公司應給付原告王雄洲新臺幣（下同）50,000元及
遲延利息確定，原告並執該
確定判決及確定證明書
聲請對
第三人靜岡公寓大廈管理委員會進行
強制執行程序，經本院民事執行處以111年度司執字第78677號強制執行事件受理，
詎靜岡公寓大廈管理委員會聲明
異議，原告自得依法提起給付訴訟等語。
惟，原告未於
起訴狀具體表明請求之訴訟標的（
請求權基礎）及應受判決事項之聲明（具體請求之金額），致無從認定訴訟標的之金額及應徵收之裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後10日內，具狀補正下列事項：
㈠原告本件訴訟是否係主張依強制執行法第120條第2項規定，代位行使新力公司對靜岡公寓大廈管理委員會之
債權？
㈡原告本件訴訟之請求對象即
被告為何人？是新力公司或是靜岡公寓大廈管理委員會？
㈢本件應受判決事項之聲明（即請求被告給付原告多少金額）、訴訟標的（
法律關係、請求權依據之法條），俾核定裁判費。
三、原告如逾期未補正
上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日