113年度雄司聲字第98號
上列
聲請人與相對人楊焯明間聲請
公示送達事件，本院裁定如下：
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：原
債權人友邦融資股份有限公司對相對人楊焯明之債權經輾轉讓與，聲請人受讓前開債權，聲請人欲通知相對人楊焯明
債權讓與情事，
惟無法送達，
爰依法聲請准予公示送達等語。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。次按「對於
當事人之送達，有下列各款情形
之一者，
受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達
之處所不明者。三、於外國為送達，不能依第一百四十五條
之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。」民事訴
訟法第149 條第1 項第1 款、第3 款亦有明文。又按民事訴
訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言，其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年
台上字第
三、
本件聲請人欲通知相對人債權讓與，惟相對人因遷出國外而
無法送達，爰依法聲請公示送達，有聲請人提出之債權讓與
證明書、通知書附卷
可稽。
經查，相對人楊焯明於民國96年2月1日即出境未歸，又均查無登記國外詳址，有內政部移民署113年9 月23日移署資字第1130112700號函、外交部領事事務局113年9 月25日領一字第1135332804號函等在卷
可憑，準此
堪認相對人楊焯明已屬行方不明，是聲請人既非因自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，
核無不合，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月27日