裁判書系統

113年度雄國小字第8號

原      告  張凱緯 

上列原告與被告瑞隆派出所警員間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款及第2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查原告起訴請求被告甲○○○○○○與高雄市政府警察局、丙○○、乙○○應連帶給付新臺幣（下同）38,115元（按原告對高雄市政府警察局起訴部分，經本院另裁定駁回之；原告對丙○○、乙○○起訴部分，雙方經合法通知，連續兩次遲誤言詞辯論期日未到庭，依民事訴訟法第191條規定，視為原告撤回其訴），惟未在起訴狀記載被告甲○○○○○○之姓名及年籍資料，無從特定原告起訴對象之人別，經本院於民國113年8月26日裁定命原告應於收受裁定送達後5日內，具狀補正被告甲○○○○○○之正確姓名、年籍及住所，該裁定已於113年9月2日送達原告（見本院卷第129頁送達證書），原告逾期迄未補正足供本院特定被告甲○○○○○○人別之正確姓名、年籍及住所，無從向其送達訴訟文書，原告對被告甲○○○○○○起訴顯然不合程式，其起訴為不合法，依前引規定，法院應以裁定駁回原告之訴。

三、據上論結，原告之訴為不合法，應予駁回。依民事訴訟法第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

                 高雄簡易庭  法      官  賴文姍

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背法

令為理由，不得為之。

如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

須表明原裁定所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

裁定有違背法令之具體事實之抗告理由。（均須按他造當事人之

人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

                              書  記  官  許弘杰