裁判書系統

113年度雄小字第1143號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英 

訴訟代理人  楊勝浩 

被      告  林裕展 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰捌拾參元，及其中新臺幣參萬壹仟肆佰陸拾陸元自民國一○三年十二月八日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

    為判決。

二、原告主張：被告於民國00年00月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申辦信用卡，雙方約定被告得於特約商店記帳消費，如被告未能按消費明細月結帳單所訂日期及方式繳納帳款予伊，應另給付按年息19.97%計算之利息（嗣因銀行法第47條之1修正施行，自104年9月1日起調降計息利率為年息14.99%）。被告截至103年12月7日止仍積欠消費款新臺幣（下同）31,466元、已到期之利息2,017元及違約金1,200元，合計34,683元未還，友邦公司業於98年9月1日將前開債權讓與伊，並以起訴狀繕本送達代債權讓與通知。爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述

    。

四、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、授權同意書、歸戶基本資料查詢表、消費繳息查詢表、消費明細表、欠款彙整資料表、各期帳單、金融監督管理委員會98年8月11日函、同意書、信用卡資產移轉第二次客戶通知函為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

                 高雄簡易庭  法      官  賴文姍

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之

人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

                              書  記  官  許弘杰