跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄簡易庭 113 年度雄小字第 1796 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 11 月 12 日
裁判案由:
損害賠償(交通)
臺灣高雄地方法院小額民事判決
113年度雄小字第1796號
原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  
訴訟代理人  楊昱宏  
複  代理人  方柏權  
被      告  吳秉翰  
上列當事人損害賠償(交通)事件,本院於民國(下同)113年10月29日言詞辯論終結,判決如下:
  主  文
一、被告應給付原告新台幣(下同)2萬4,763元及自113年7月5日起至清償日止,週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回
三、訴訟費用1,000元由被告負擔,並加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行,但被告如以2萬4,763元為原告預供擔保,得免為假執行。
  理由要領
原告可請求之金額為2萬4,763元:〈零件費用折舊後:6,988【計算式:1.殘價=取得成本÷( 耐用年數+1)即17,970÷(5+1)≒2,995;2.折舊額 =(取得成本-殘價)×1/(耐用年數)×(使用年數)即(17,970-2,995) ×1/5×(3+8/12)≒10,982(小數點以下四捨五入);3.扣除折舊後價值=(新品取得成本-折舊額)即17,970-10,982=6,988】〉+〈工資:10,191〉+〈烤漆費用:7,584〉=24,763。
中  華  民  國  113  年  11  月  12  日
         高雄簡易庭 法   官  鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴以違背法令為理由,不得為之。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  11  月  12  日
               書 記 官 武凱葳