113年度雄小字第1880號
原 告 中信國際財富有限公司
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄。被告
住所地之法院不能行使職權者，由其
居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項定有明文。
二、
經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣2萬5,000元，依民事訴訟法第436條之8規定，應
適用小額程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖
兩造簽訂之
委任契約第12條有
合意本院為管轄法院之約定，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依民事訴訟法第436條之9之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除
合意管轄法院規定之適用。本件被告於原告起訴時之住、居所地均係在○○市，有個人戶籍資料查詢結果及原告
起訴狀所載地址在卷
可參，依前開民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之
抗告，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日