113年度雄小字第1895號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
上列原告與
被告廖于涵間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告或被告無
當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1 項、
民法第6 條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，
是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，
乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定以裁定駁回原告之訴。
二、查
本件原告係於民國113 年5月29日提起本件訴訟，
並聲明請求被告廖于涵應給付原告新臺幣2萬4,410元及利息，然廖于涵已於原告提起本件訴訟前之000年0月0日死亡，有廖于涵之個人基本資料查詢結果在卷
可稽，廖于涵既已於起訴前死亡而不存在，
揆諸首揭法律規定及說明，原告此部分之訴顯已欠缺訴訟主體，且無從命其補正，是本件原告此部分之起訴自無從進行，應
予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之
抗告，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日