跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄簡易庭 113 年度雄小字第 1988 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 28 日
裁判案由:
給付報酬金
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第1988號
原      告  天下財富有限公司

法定代理人  林御存 
被      告  黃偉倫 
上列當事人間請求給付酬金事件,本院裁定如下:
    主    文
本件移送臺灣雲林地方法院。
    理    由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院;又按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不用第12條或第24條之規定,民事訴訟法第28條、第1條第1項前段、第436條之9前段分別定有明文。
二、經查,原告依兩造貸款代辦契約書(下稱系爭契約)約定,請求被告給付新臺幣(下同)15,000元本息,依法應適用小額程序。又系爭契約第5條固約定以本院為第一審管轄法院,僅原告單方為法人,上開約定屬原告預定用於同類契約條款,依前揭規定,該合意管轄約定條款應排除適用。而被告戶籍於民國87年9月7日遷入雲林縣斗六市,有戶役政資訊網站-個人戶籍資料在卷可稽(卷第29頁),是依民事訴訟法第1條第1項前段規定,本件應由被告住所地法院即臺灣雲林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  28  日
                  高雄簡易庭  法 官  鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。         
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由,及繳納抗告費新臺幣1,000元。如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  8   月  28  日
                              書記官  林麗文