裁判書系統

113年度雄小字第2040號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  

訴訟代理人  廖常宏  

被      告  李昆勲  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）113年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬7,281元，及自113年8月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行，但被告如以2萬7,281元預供擔保，得免假執行。

一、原告主張其所承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)因系爭交通事故肇致受損之事實，為被告所不爭執，且核與高雄市政府警察局交通警察大隊提供到院之交通事故資料(見本院卷第53至66頁)大致相符，自堪信為真實，則原告於賠付系爭車輛所有人維修費用後，依保險法第53條之規定，即取得代位求償權，其訴請被告賠償，於法即無不合。至被告固以車禍當下已口頭與系爭車輛所有人達成和解，並協議各自修復受損車輛，故原告請求並無理由等語置辯，惟被告並未提出相關證據憑佐，礙難據此為被告有利之判斷，是被告所辯，洵無足採。　　

二、查系爭車輛為101年12月出廠（見本院卷第19頁），至本件交通事故111年5月2日發生時車齡已9年多，則原告支出之零件費用折舊後應僅剩殘價7,725元（依平均法計算：46,349【零件費用】÷6【耐用年數+1】＝7,725，小數點以下四捨五入），加計不用折舊之鈑金費用1萬2,604元、塗裝費用6,952元，合計原告得代位請求系爭車輛修理費為2萬7,281元，超過此範圍之所訴於法無據。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳