裁判書系統

113年度雄小字第2207號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

被      告  李新安 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，而依民事訴訟法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455 號、106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於民國113年9月10日對被告提起本件訴訟，此有民事起訴狀上所載本院收狀章戳可憑，然被告已於000年0月00日死亡，有個人基本資料查詢紀錄附卷可稽，是揆諸前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，無訴訟上之當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告本件起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                  高雄簡易庭  法　　　官  鄭峻明

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本裁定之抗告，非以違背

法令為理由，不得為之。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

      　　　　　　　　　　　　書　記　官  武凱葳