臺灣高雄地方法院小額民事判決
113年度雄小字第2301號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 陳傳儒
上列
當事人間
損害賠償（交通）事件，本院民國（下同）113年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新台幣（下同）1萬0,196元及自113年9月5日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
三、
訴訟費用1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行，但被告如以1萬0,196元預供擔保，得免假執行。 理由要領
一、
被告與訴外人鄭○○因系爭交通事故於112年6月7日簽立調解筆錄（本院000年度○○○○○字第0000號，見本院卷第17頁，下稱系爭調解筆錄），其中第1項約定「相對人（即被告）願給付聲請人(即鄭○○)5萬元（不含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，含車牌號碼000-000號普通重型機車之財物損失）。給付方式為：當場給付完畢，並經聲請人如數點收無訛。」，是依上開調解成立內容，可知系爭調解筆錄所載被告給付予鄭○○之金額，並未包含鄭○○與訴外人即另一受害人余○○之醫療費用及交通費用，則
原告當可給付賠償金額2萬0,392元後，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，代位行使鄭○○、余○○對於被告之損害賠償請求權。二、被告雖無照騎乘機車，且超速，惟訴外人鄭○○騎乘之普通重型機車亦疏未注意左後方來車即貿然左轉，本院認雙方過失比例相當，應各負1/2肇事責任。
三、被告應給付之金額：1萬0,196元【計算式：20,392×1/2（被告應負擔之過失比例）＝10,196】。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日