臺灣高雄地方法院小額民事判決
113年度雄小字第964號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
上列
當事人間清償電信費事件，本院於民國113年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰零貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
被告
固以
本件原告請求之專案補償費已
罹於時效等語置辯。
惟查，原告依行動電話服務申請書請求本件專案補貼款新臺幣（下同）1萬0,402元，
業據其提出行動電話服務申請書、專案補償款繳款單、
債權讓與證明書、催告函及回執聯、行動通信業務服務契約等件為證(見本院卷第11頁至第23頁、第29頁至第30頁、第123頁至第131頁、第137頁至第144頁)。本院審酌原告請求之專案補貼款屬
違約金之性質，
消滅時效為15年，原告於民國113年1月9日
聲請本件請求之
支付命令（本院卷第5頁），依卷內事證所示，並未罹於時效，是被告所辯，並不可採。
爰判決如主文所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
訴訟費用計算式：
合計 1,000元