裁判書系統

113年度雄簡字第1046號

原      告  高雄區漁會

法定代理人  謝龍隱 

訴訟代理人  何旗財 

被      告  吳柏呈 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰零貳元，及如附表一所示之利息、違約金。

訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰零貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）141,602元，及如附表二所示之利息、違約金。如對被告吳柏呈之財產執行無效果時，由夏宗村給付之。嗣撤回對夏宗村起訴部分，並變更聲明如主文第1項所示（見本院卷第111、121頁），核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：被告於民國108年12月20日邀同訴外人夏宗村為一般保證人，向伊借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自108年12月20日起至113年12月20日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率機動計算。被告應依年金法，以每月為1期，按期平均攤還本息。如逾期還款付息時，逾期6個月以內者，逾期本金部分改依全國農業金庫基準利率加10％計息，逾期利息部分以同標準計收違約金；逾期超過6個月者，本金改按全國農業金庫基準利率另加2.5％計息，逾期利息以同標準計收違約金。詎被告未依約還款，迄至112年3月20日止，尚欠本金141,602元未還。爰依消費借貸之法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　

三、本院之判斷：　　　　　　

  ㈡經查，原告主張前揭事實，業據提出借據、約定書、電腦帳務明細、賬卡、全國農業金庫放款利率表為憑（見本院卷第11至12、15至19、87、89、115至119、13、123、125頁），並經本院核對無誤。又被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                  高雄簡易庭　法　　　官  陳安信

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                              書  記  官  林勁丞

附表一：

附表二：