裁判書系統

113年度雄簡字第1396號

聲  請  人

即  被  告  邱雯琪（原名：邱玉婷）

            邱明祥 

相  對  人

即  原  告  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

訴訟代理人  林筠容 

            李仁傑 

上列當事人間請求撤銷贈與等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

本件移送臺灣橋頭地方法院。

一、聲請意旨略以：相對人訴請撤銷伊二人間自民國111年7月21日起因代償房屋貸款衍生之贈與行為及物權行為，並請求邱雯琪清償分期款，依以原就被原則，應由伊二人住所地法院即臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄等語，並聲明：如主文所示。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。經查，相對人即原告依民法第244條第1、4項規定，訴請撤銷聲請人間自111年7月21日起因代償房屋貸款衍生之贈與行為及物權行為，並依相對人與邱雯琪間之分期付款買賣契約，請求邱雯琪清償分期款（見本院卷第7至9頁），前者係屬形成訴訟，後者係屬金錢給付訴訟，均非專屬管轄訴訟，而聲請人即被告戶籍設於高雄市永安區，實際居所則在高雄市○○區○○街00巷00號，業據聲請人陳明在卷，且為相對人所不爭執，並有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第114、41、43頁），是依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟應由被告住所地法院即橋頭地院管轄。相對人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，聲請人之聲請為有理由。爰依前引規定，將本件移送橋頭地院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                  高雄簡易庭  法　官  賴文姍

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                              書記官  許弘杰