跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄簡易庭 113 年度雄簡字第 1517 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 10 月 22 日
裁判案由:
返還不當得利等
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第1517號
原      告  酷寶科技有限公司

法定代理人  鑫像國際有限公司 

訴訟代理人  王仲軒律師
複  代理人  林亞薇律師
被      告  陳致豪 
上列當事人間請求返還不當得利等事件,本院於民國113年9月19日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零柒佰陸拾玖元,及自民國一一二年二月二十四日起至清償日止,週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬零柒佰陸拾玖元為原告預供擔保,得免為假執行。
    事實及理由
一、原告主張:被告於民國112年2月23日,向原告以新臺幣(下同)29,000元購買訴外人向上國際股份有限公司營運之網路遊戲「老子有錢」(下稱系爭遊戲)遊戲幣幣值377萬(每1元新臺幣可購買130元遊戲幣),被告並已給付29,000元予伊。然伊於同日下午10時18分移轉遊戲幣至被告指定之遊戲帳號「無聊打打酒」時,不慎移轉為幣值3,377萬之遊戲幣(相當於新臺幣259,769元,計算式:33,770,000÷130=259,769.2,小數點以下四捨五入),經伊於同日10時21分以通訊軟體LINE聯繫被告返還溢轉之遊戲幣無果,被告無法律上原因受有遊戲幣幣值3,000萬元之損害,民法第179條前段、第181條但書、第182條第2項、第203條之規定起訴。聲明:如主文第1項所示。
二、被告則以:系爭遊戲具賭博性質,於法不合,伊毋庸返還等語,資為抗辯。聲明:原告之訴駁回
三、得心證之理由
 ㈠按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益;受領人於受領時,知無法律上之原因或其後知之者,應將受領時所得之利益,或知無法律上之原因時所現存之利益,附加利息,一併償還;如有損害,並應賠償,民法第179條前段及第182條第2項分別定有明文。
 經查,原告主張被告於112年2月23日,向伊購買系爭遊戲幣值377萬元之遊戲幣,並給付29,000元予伊,然伊不慎移轉系爭遊戲幣值3,377萬之遊戲幣予被告,經伊於同日10時21分以通訊軟體LINE聯繫被告返還溢轉之遊戲幣無果,而系爭遊戲遊戲幣與新臺幣之換算方式為每1元新臺幣可購買130元遊戲幣等情,為被告所不爭執(見本院卷第72、73頁),並有原告提出繳費明細、兩造系爭遊戲遊戲幣交易紀錄、兩造LINE對話紀錄截圖、系爭遊戲平台對話紀錄截圖及被告系爭遊戲帳戶資訊等件為證(見本院卷第19-29頁),信屬實。被告僅給付29,000元新臺幣之價金,依兩造約定之系爭遊戲遊戲幣與新臺幣之換算方式即每1元新臺幣可購買130元遊戲幣,被告僅能取得系爭遊戲幣值3,770,000元之遊戲幣(計算式:29,000×130=3,770,000),逾此範圍之遊戲幣30,000,000元(計算式:33,770,000-3,770,000=30,000,000,依兩造約定之系爭遊戲遊戲幣與新臺幣之換算方式,相當於新臺幣230,769元,計算式:30,000,000÷130=230,769.2,小數點以下四捨五入),係被告溢領而無法律上原因所取得,依上開規定,原告自得請求被告返還230,769元,及自被告受領之翌日即112年2月24日(見本院卷第23頁)起,按週年利率5%計算之利息。
 ㈢至被告抗辯系爭遊戲具賭博性質,於法不合,伊毋庸返還所受利益云云給付,有左列情形之一者,不得請求返還:四、因不法之原因而為給付者,民法第180條第4款前段固有明文。查本件兩造間係成立系爭遊戲幣之買賣契約,買賣標的物為系爭遊戲幣,尚與系爭遊戲是否具賭博性質無關,是被告所辯,不足採。
四、綜上所述,原告依民法第179條前項、第181條但書、第182條第2項、第203條之規定,請求被告給付如主文第1項所示金額及其利息,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款之規定,就原告勝訴部分依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定,依職權宣告被告為原告預供擔保,得免為假執行。
六、本件判決基礎明確,兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後,核與判決結果不生影響,爰不逐一論述,併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  113  年  10  月  22  日
                  高雄簡易庭 法   官  林  容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,同時表明上訴理由;如已於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中  華  民  國  113  年  10  月  22  日
                              書  記  官  冒佩妤