裁判書系統

113年度雄簡字第2314號

上  訴  人

即  原  告  顏子欽  

                      （不得由大樓管理員代收，如無本人或家屬代收請寄存轄區派出所)

被  上訴人

即  被  告  日顯停車機械有限公司

法定代理人  林榮輝  

被  上訴人

即  被  告  春風得邑市市大樓管理委員會

法定代理人  沈振鵬  

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年7月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明（並應檢附繕本一件），並依上訴聲明之金額補繳第二審裁判費，如逾期未補正其一，即駁回上訴。

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。

二、經查，上訴人提起上訴，未據繳足第二審裁判費，且觀諸上訴人所提出之上訴狀，本院無從得悉上訴人「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，致其上訴訴訟標的內容不明，其上訴範圍未定，本院亦無從核定第二審應繳納之裁判費金額，其上訴之程式尚有欠缺，爰定期命上訴人補正完整上訴聲明（應檢附繕本1件），並依上訴範圍繳納裁判費【如就敗訴部分全部上訴，其上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）21萬元，上訴人就此不利益部分提起上訴，應徵第二審裁判費4,395元，扣除上訴人已繳3,810元，尚應補繳585元，本裁定另附585元之多元化繳款單供上訴人繳納，如未全部上訴，請自行依上訴範圍核算第二審裁判費，再依該金額另行繳款】，逾期未補正其一即予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日