臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2413號
原 告 華南產物保險股份有限公司
訴訟代理人 陳俊瑋
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟肆佰柒拾柒元，及自民國一一三年九月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣參拾捌萬參仟肆佰柒拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
伊承保訴外人張福來所有之車號000-0000號自用小客車（下稱甲車），保險存續期間自民國112年4月19日起至113年4月19日止（下稱系爭保險契約）。又張福來於112年6月28日上午4時55分許，駕駛甲車沿高雄市前金區自強二路快車道西向東行駛，於行至中正四路與自強二路口（下稱系爭路口）時，適被告騎乘車號000-000號普通重型機車（下稱乙車）沿中正四路慢車道西向東行駛，駛至系爭路口時，因違規闖紅燈，2車發生碰撞，甲車需費新臺幣（下同）383,477元（折舊後零件費297,602元、工85,875元）始能修復。伊業依系爭保險契約賠付張福來前開修繕費用，在給付範圍內自得代位張福來向被告求償。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條規定起訴。聲明：如主文第1項所示。 按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。查，本件原告之請求，被告於言詞辯論期日已為認諾之表示（見本院卷第118頁），是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原告此部分請求，應予准許。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條規定，請求被告給付383,477元，及自113年9月6日（見本院卷第53頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分
依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項
準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日