113年度雄簡字第2628號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院；訴訟，由被告
住所地之法院管轄；
當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條、第1條第1項前段、第24條第1項分別定有明文。
二、
經查，原告依
兩造間現金卡及信用貸款契約約定，起訴請求被告給付新臺幣（下同）447,687元本息。而該信用貸款條款其他約定事項第3條已約定：「……因
本約定內容有關事項涉訟時，借款人同意以臺北地方法院（下稱臺北地院）或因本現金卡業務與貴行往來之分支機構所在地之地方法院為第一審管轄法院」（卷第52、54頁），且卷內亦
無證據顯示往來分支機構位於本院轄區內，
足證兩造間就信用貸款
法律關係所生訴訟，業已合意以臺北地院為第一審管轄法院；又被告戶籍於民國99年6月17日即已遷入臺北市萬華區，有其戶役政資訊網站－個人戶籍資料在卷
可稽（卷第63頁），則就現金卡契約所生訴訟，依法自應由臺北地院管轄，且原告亦已具狀聲請移送至臺北地院審理（卷第65頁），
核與前揭規定並無不符，
爰依聲請移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，及繳納抗告費新臺幣1,000元。如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日