臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2847號
原 告 中租迪和股份有限公司
被 告 奎克國際餐飲有限公司
兼 法 定
代 理 人 沈耿豪
被 告 辰鎧國際餐飲顧問有限公司
兼 法 定
代 理 人 沈宗賢
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣參佰參拾萬柒仟捌佰元，及自民國一一三年九月十二日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬肆仟貳佰陸拾肆元由被告
連帶負擔，並應自本判決確定
翌日起，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國113年5月8日共同簽發，票面金額為新臺幣（下同）510萬元，並約定利息自到期日起按年息16%計付，
暨免除作成拒絕證書之
本票1紙（下稱
系爭本票）予伊收執，以
擔保被告奎克國際餐飲有限公司（下稱奎克公司）於同日邀被告沈耿豪、辰鎧國際餐飲顧問有限公司（下稱辰鎧公司）、沈宗賢為連帶
保證人，與伊簽定買賣標的為咖啡豆5,625公斤、總價款5,083,200元之
買賣契約（下稱系爭買賣契約），奎克公司並向伊提出
履約保證金1,125,000元以擔保履約。依系爭買賣契約約定，奎克公司應自113年6月12日起至115年5月12日止，分24期，按月繳納買賣分期款，
詎奎克公司自113年9月12日起即未付款，視為全部到期，計至113年9月12日，奎克公司仍有買賣款4,432,800元未付，經扣除履約保證金1,125,000元後，尚積欠買賣款3,307,800元，據此請求被告在前欠買賣款範圍內，依系爭本票票面
所載文義，
連帶給付票款3,307,800元。爰依票據法第5條及票據之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應連帶給付原告3,307,800元，及自113年9月12日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名，應連帶負責。依票據法第5條第1、2項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出系爭本票、買賣契約書、履約保證金協議書、收款沖帳明細查詢及本院113年度司票字12234號本票裁定暨確定證明書為憑（見本院卷第11、85至89、83、93至97頁），經核並無不符，應屬實在，原告前開主張與系爭本票票上所載文義亦無二致，係屬可採。又被告為系爭本票之共同發票人，其就系爭本票所載票面金額及約定利息即負有連帶給付責任，從而，原告請求被告連帶給付票款3,307,800元，及自到期日113年9月12日起依年息16%計算之利息，未逾票載金額本息，其請求為有理由。五、
綜上所述，原告依
票據法第5條及票據之法律關係，請求被告
連帶給付3,307,800元，及自113年9月12日起至清償日止，按年息16%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、末按本判決主文係就民事訴訟法第427條第2項第6款規定之訴訟，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第3
85條第1項前段、第
85條第2項、第87條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日