臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2885號
原 告 高雄銀行股份有限公司
被 告 蔡君玗
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒玖仟貳佰零玖元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止加給
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月29日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款
期間5年，按月繳納本息，如遲延還本付息時，除
遲延利息外，應就未還本金，
逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。
詎被告自113年9月29日起應繳納之本息違約不為清償，尚欠本金179,209元及如附表所示之利息、違約金未還。
爰依借據、消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張
前揭事實，
業據提出放款借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率查詢為憑，經核無誤，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借據、消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
附表：
| | | | |
| | | | 自113年10月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 |
| | | | 自114年1月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 |
| | | | |
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日