臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第841號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 朱世榮
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟肆佰零參元，及自民國一一二年七月十一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國84年10月23日向伊申辦信用卡（卡號：0000000000000000），雙方約定被告得於特約商店記帳消費，如被告未能按消費明細月結帳單所訂日期及方式繳納
帳款予伊，應另給付按年息15%計算之利息。詎被告自84年 10月28日起即未遵期清償，嗣於112年3月30日經前置協商成立後，僅繳納4期協商款共新臺幣（下同）14,812元，迨000年0月間被告毀諾後，即未再清償分文，迄今仍積欠本金 372,403元未付。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、本院112年度司消債核字第1號民事
裁定、前置協商機制協議書、無
擔保債務還款分配表
暨表決結果、有擔保
債權明細表暨表決結果、各期利息及期金查詢表及還款明細表為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日