裁判書系統

113年度雄簡聲字第118號

聲  請  人  邱素美  

相  對  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新台幣（下同）5萬元供擔保後，本院113年度司執字第116339號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院113年度雄簡字第2635號異議之訴事件裁判確定、和解、或其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。

一、本件聲請意旨略以：聲請人就本院113年度司執字第116339號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件），已向相對人提起本院113年雄簡字第2635號異議之訴事件之訴訟（下稱系爭訴訟），為免聲請人因系爭執行而受不能回復之損害，依法聲請停止系爭執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、相對人持本院依同院102年度司促字第13638號支付命令及確定證明書所換發之債權憑證，向本院聲請對聲請人強制執行，經系爭執行事件以執行命令發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償，嗣聲請人主張相對人之債權尚有疑慮，而提起系爭訴訟等情，業經本院依職權調取上開案號全卷，核閱無誤，堪認聲請人已對相對人提起異議之訴，則聲請人當有聲請停止執行之事由及必要，是依上開規定，應准聲請人供擔保，於系爭訴訟判決確定或終結前，系爭執行事件之強制執行程序暫予停止。而相對人聲請執行之金額為19萬0,571元及利息，因本件停止執行，可能受有未能即時受償上開金額之利息損失，及其他利用更有所得之損失，應以相對人聲請執行之金額為本件停止執行擔保額之計算依據。參酌本院審酌聲請人提起之債務人異議之訴事件係適用簡易訴訟程序之案件，且不能上訴至第三審，參照司法院頒訂之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之辦案期限，簡易訴訟程序之第一、二審辦案期限分別為1年2月、2年6月，合計3年8月，是相對人因停止執行致無法受償之期間約估為3年8個月，此段期間之法定遲延利息約為3萬4,938元（190,571×5％×(3＋8/12)＝34,938，小數點以下四捨五入），尚需加計請求之利息亦有可能因停止執行而受損，併考量上開訴訟各審級間之裁判送達、上訴及送審期間，可能使相對人未能受償之期間延長等情，因此酌定聲請人供擔保金額為5萬元，並准許聲請人為相對人供前開擔保後，停止系爭執行事件之執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明