裁判書系統

113年度雄簡聲字第56號

聲  請  人  林怡宏 

相  對  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣肆拾萬元後，臺灣高雄地方法院一一三年度司執字第五九二八○號清償債務之強制執行程序，於本院一一三年度雄補字第一八八五號債務人異議之訴事件（含其後改分之訴訟事件），判決確定、和解或撤回起訴前，應停止執行。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第59280號之強制執行（下稱系爭執行事件），經本院調取113年度雄補字第1885號債務人異議之訴等事件卷宗，查明屬實。

三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號、91年度臺抗字第429 號裁定意旨參照）。本件相對人持臺灣屏東地方法院債權憑證（98年度司執字第11540號，下稱系爭執行名義）向本院民事執行處具狀聲請強制執行之債權金額為「新臺幣（下同）760,001元及自104年10月31日起至清償日止，按年息10.7％計算之利息，並按上開利率20％計算之違約金，暨已核算未受償之利息1,619,923元及已核算未受償之違約金349,699元」，業經本院調取系爭執行案件卷宗核閱屬實，而聲請人起訴之聲明第一項請求系爭執行事件，於超過「760,001元及108年7月31日起至清償日止，按週年利率10.7％計算之利息，並按上開利率20％計算之違約金，暨已核算未受償之違約金349,699元」之部分，對原告所為之強制執行程序應予撤銷，第二項聲明為：被告不得持系爭執行名義，於超過上開金額之範圍內，對原告為強制執行。是相對人於系爭強制執行聲請之金額如附表所示合計為3,583,351元（利息計算至起訴日即113年7月30日止），原告主張得受強制執行之債權數額為1,597,621元（計算式詳如附表所示，元以下4捨5入），相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額1,985,730元（計算式：3,583,351元－1,597,621元＝1,985,730元）延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失，由於何時確定尚無定論，本院審酌執行債權金額已逾150萬元，為得上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 、3 審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年、1 年，共計3 年10個月，再考量本件訴訟之難易度，兼考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕等一切情事，上開債權總額之法定遲延利息約為397,146元（計算式：1,985,730元×5 ％×4年＝397,146元），故本院酌定本件應供擔保金額為40萬元，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日

                  高雄簡易庭  法　    官  鄧怡君

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　      書　記　官  林家瑜　　　　　　　　　　

附表：