113年度雄補字第2329號
原 告 楊芷瑜
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之(最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨
參照)。
本件原告
訴之聲明第一項請求確認被告
持有票面金額為新臺幣（下同）250,000元，
發票日暨到
期日為民國113年7月5日之本票（下稱
系爭本票），對原告之票據債權不存在，訴之聲明第二項請求被告應返還系爭本票予原告，與
上開第一項聲明之訴訟利益同一，依上開說明，無併計價額之必要，是原告就本件訴訟客觀上所有之利益為原告
無庸負擔系爭本票之債務250,000元，本件訴訟標的價額核定為250,000元，應徵第一審裁判費2,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
翌日起7日內補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，如有不服，應於裁定送達10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日