臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第1120號
原 告 張麗美
被 告 双海國際旅行社有限公司
上列
當事人間清償債務事件，原告
聲請對
被告發
支付命令（113年度司促字第20291號），被告於法定
期間合法聲明
異議，支付命令之聲請視為起訴，本院民國（下同）114年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
理由要領
原告就其主張出借新台幣（下同）80萬元之事實，已提出匯款單為證，且為被告所不爭執，雖
堪信為真實，但依
兩造不爭執
形式真正之單據所示，
本件借款在結算當時僅剩606元未清償，而被告辯稱當場交付606元，亦為原告所不爭執，則
堪認兩造間之借款關係業已清償完畢。原告雖主張經其對帳後，發現尚有9萬9,007元未清償，並請求被告給付，但並無法有效提出證據，以讓本院認為該主張為真實，是判決如主文所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 12 月 2 日