裁判書系統

114年度雄小字第2217號

原      告  泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人  洪瑛志  

訴訟代理人  廖泓溢  

            王偉儒  

            蘇奕滔  

被      告  廖鳳如  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬8,058元及自民國114年8月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行；但被告以1萬8,058元預供擔保，得免為假執行。 

被告於113年12月17日14時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經○○市○○區○○路與○○街路口，因未注意車前狀況而與原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，斯時訴外人蔡○○亦有車輛行駛時，駕駛人未注意車前狀況之肇事過失，兩人同致系爭車輛受損。系爭車輛經訴外人高都汽車股份有限公司民族廠估價修理後，原告業已給付工資費用4,800元、零件費用為4,030元、塗裝費用2萬0,586元，總計2萬9,416元，然因以新零件更換被毀損之舊零件，零件費用需折舊，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日103年4月，迄本件車禍發生時即113年12月17日，已使用超過10年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為請求被告賠償之金額為672元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即4,030÷(5+1)＝672（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(4,030－672) ×1/5×5＝3,358；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即4,030－3,358＝672】。再加計毋庸折舊之工資費用4,800元、塗裝費用2萬0,586元後，系爭車輛必要修復費用為2萬6,058元（計算式：672+4,800＋20,586＝26,058），原告原可依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191-2條前段規定、第185條第1項，代位請求被告與蔡○○連帶賠償上開金額。扣除蔡○○業已賠償原告8,000元，則原告得請求被告賠償之金額為1萬8,058元。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。