臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第2434號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
鄭安雄
被 告 張峻維
上列
當事人間
損害賠償（交通）事件，本院民國（下同）114年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新台幣（下同）2萬8,259元，
及自114年9月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、
訴訟費用1,500元，由原告負擔750元，餘由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得
假執行，但被告如以2萬8,259元
預供擔保，得免假執行。
理由要領
被告於112年10月10日9時24分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經○○市○○區○○路與○○街口時，因騎車偏左行駛時未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而與原告所承保訴外人謝○○所有並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，斯時訴外人謝○○亦有駕車偏右行駛時未注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施之肇事過失，兩人同致系爭車輛受損。系爭車輛經訴外人隆陽汽車股份有限公司○○廠估價修理後，原告業已賠付工資1萬9,868元、零件費用2萬0,705元、烤漆費用2萬2,271元，總計6萬2,844元，然因以新零件更換被毀損之舊零件，零件費用需折舊，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日111年1月，迄本件車禍發生時即112年10月10日，已使用1年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬4,378元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即20,705÷(5+1)≒3,451（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(20,705－3,451) ×1/5×（1+10/12）≒6,327（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,705－6,327＝14,378】，加計毋庸折舊之工資1萬9,868元、烤漆費用2萬2,271元，則系爭車輛必要修復費用為5萬6,517元（計算式：14,378＋19,868＋22,271＝56,517），再斟酌2位駕駛者就本件交通事故均有過失，應各負50％之肇事責任，故認原告得依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條-2前段規定，代位請求被告賠償2萬8,259元（56,517×50％＝28,259，元以下四捨五入）。 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日