裁判書系統

114年度雄小字第2445號

原      告  晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人  偕漢佳  

訴訟代理人  楊紋卉  

被      告  許智信  

上列當事人間清償電信費事件，本院民國（下同）114年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）3萬0,539元，及其中1萬5,385元自114年11月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告應給付原告2萬5,366元，及其中1萬2,408元自114年11月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。　　

三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。　　

四、本判決所命給付得假執行，但被告如以5萬5,905元預供擔保，得免假執行。

原告就其主張受讓本件電信費債權之事實，已提出變更事項登記表、行動服務申請書、約定條款及帳單明細表、債權讓與證明書、欠款明細為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖辯稱「門號早期是我用的，後來我的同居人偷拿去辦理。全部都是我辦的，後來我同居人偷拿我的證件偷辦續約…這裡後面全部都是我的印章而已，委託上的字也不是我簽名的，印章的名字是我的，但是不是去外面刻印的我也不知道」等語，然既是同居人所辦，衡情不需偷刻被告之印章，且既是同居人，其使用本件門號時，亦不可能為被告所不知，被告至今始否認應負清償電信費之責任，所辯尚無可採。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。