裁判書系統

114年度雄小字第2763號

上  訴  人

即  原  告  張秋鳳  

被  上訴人

即  被  告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

被  上訴人

即追加被告  國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人  熊明河  

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年12月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，及依同法第441條第1項第3款規定，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於第一審法院，此為法定必備程式。又小額程序之上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，第一審法院應以裁定駁回之，同法第436條之32第2項、第442條第2項定有明文。　

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，惟上訴人所提出之民事上訴狀，未聲明原判決應如何廢棄或變更，致本院無從知悉上訴人對於第一審判決不服之程度，其上訴訴訟標的內容不明，上訴範圍未定，無以核定第二審應繳納之裁判費金額，經本院於民國114年12月31日裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴聲明，該項裁定已於115年1月5日送達上訴人，惟迄今仍未補正，亦無自行繳納第二審裁判費等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單、案件統計資料及答詢表各1紙在卷可稽。是依首揭法律規定，本件上訴並不合法，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘