裁判書系統

114年度雄建簡字第15號

原      告  允舜實業有限公司

法定代理人  郭惠萍

訴訟代理人  周雅玲律師

被      告  安禾建設有限公司

法定代理人  吳秉勳

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣屏東地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。當事人得以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定要件，當事人及法院均應受其拘束。

二、經查，原告依兩造間工程契約書約定（下稱系爭契約），請求被告給付工程款新臺幣271,264元本息，而系爭契約第2條已載明工程地點位於屏東縣潮州鎮公園路與府洋北街交岔口附近（卷第9頁），且第27條前段亦已約定「雙方因本契約涉訟時，合意以工程所在地之地方法源為第一審管轄法院」（卷第21頁），是本件非屬專屬管轄事件，復已合意定第一審管轄法院，自得排斥其他審判籍而優先適用，故本件依法應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由，及繳納抗告費新臺幣1,500元。如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡靜