裁判書系統

114年度雄簡字第109號

原      告  社團法人中華民國帕查媽媽環境永續創生發展協會

法定代理人  王倩雯  

被      告  中華郵政股份有限公司

法定代理人  王國材  

訴訟代理人  王沁律師

複  代理人  林冠宇律師

上列當事人間債務人異議之訴事件，經本院於民國114年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國112年9月20日簽訂租賃契約（下稱系爭契約）並經公證，系爭契約業已終止，並已交還租賃物被告點交無誤，被告應將餘款新臺幣（下同）12萬3,000元無息返還原告，原告自得於兩造另案即本院113年度司執字第92557號強制執行事件（下稱系爭執行事件）主張抵銷，被告於系爭執行事件即因原告債權抵銷而消滅等語，提起本件債務人異議之訴。並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

四、得心證之理由：

　㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項規定甚明。債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應於強制執行開始後，強制執行程序終結前始得提起，倘強制執行尚未開始，或強制執行程序已然終結，即無撤銷強制執行程序之可言，自無提起債務人異議之訴之必要（最高法院71年度台上字第4402號民事判決意旨參照）。準此，債務人異議之訴，應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無庸審究，蓋其訴已無阻止強制執行之實益。

　㈡經查，系爭執行事件執行業經本院於113年10月7日以雄院國113司執吉字第92557號執行命令核發收取命令，並經第三人勞動部勞動力發展署高屏澎東分署113年10月29日高分署訓字第1130010394號函覆，將原告之政府補助款債權27萬4,005元扣除匯款手續費30元後，餘27萬3,975元匯入被告指定之帳戶，執行程序終結等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱明確。是系爭執行事件既已執行終結，揆諸前揭規定及說明，原告提起本件債務人異議之訴，無論主張有無理由，本院亦無從撤銷已經終結之執行程序。從而，原告提起本件債務人異議之訴，為無理由，不應准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及所提證據資料，經本院審酌後，認與判決結論均無影響，爰不一一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘