臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1307號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 楊雅玲
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣8萬2,740元，及自民國95年9 月11日起至104 年8 月31日止，
按週年利率19.71 ％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依同法第385條第1項前段及原告之
聲請，由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年1月20日向原告申辦信用卡使用至95年9月11日止，被告消費記帳金額為新臺幣8萬2,740元，
惟被告並未清償，爰依
兩造間之消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之本金及利息。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書及約定書、信用卡消費明細表等件為證，
堪認原告主張之事實，應
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之本金、利息，即無不合，應予准許。
五、
本件訴訟係依民事訴訟法第427 條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日