裁判書系統

114年度雄簡字第1464號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林意惠  

被      告  殷東國際有限公司 

兼法定代理  

人          許勝富  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟伍佰壹拾元，及如附表

所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。並應於裁判確定之翌日起至清償日止

加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬捌仟伍佰壹拾元為

原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

　一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第25條及第79條分別定有明文。查被告殷東國際有限公司以被告許勝富一人為股東，該公司自民國114年2月24起解散，並由許勝富為清算人，有商工登記公示資料查詢表、公司變更登記表在卷可稽，是依前開規定，被告殷東國際有限公司公司在清算範圍內，其法人格尚未消滅，仍具有當事人能力，原告提起本件訴訟，以清算人即被告許勝富擔任被告殷東國際有限公司之法定代理人，於法並無不合。

　二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

　一、原告主張：被告殷東國際有限公司於112年9月28日邀集被告許勝富為連帶保證人，向原告申辦貸款新臺幣（下同）100萬元，借款期間為112年9月28日起至115年9月28日止，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率加碼3.125％計算利息。又若未按期繳付本息時，自應償還日起，就逾期超過6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自114年2月27日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠本金478,510元及如附表所示利息、違約金。被告依約已喪失期限利益，系爭債務視為全部到齊，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴。聲明：如主文第1項所示。

　二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

　三、原告主張前揭事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款利率查詢等件為憑，經核無誤；又被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借據、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

　四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，及第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美玲