114年度雄簡字第1522號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 高偉哲（原名：高復莘）
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
事實及理由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院
管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院
管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、
經查，原告係依
民法侵權行為及保險代位之
法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償承保車輛報廢全損金額新臺幣1,615,700元，有民事
起訴狀在卷
可稽。而被告籍設臺北市松山區，有被告個人戶籍資料查詢結果附卷
可參（見本院卷第93頁），又本件
侵權行為地係在高雄市岡山區，亦有國道公路警察局
交通事故初步分析研判表在卷
可佐（見本院卷第23頁），
均非屬本院轄區，而係被告
住所地之臺灣臺北地方法院及侵權行為地之臺灣橋頭地方法院，俱有
管轄權。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院審酌被告應訴之便利性，認應以臺灣臺北地方法院為妥
適，
爰將本件
移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日