裁判書系統

114年度雄簡字第1563號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  鄭世彬  

            韓元昇  

被      告  李聖毅  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰貳拾元，及自民國一一四年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零壹佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）225,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣又聲明：被告應給付原告100,120元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第83頁），核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：伊承保訴外人陳靜嬋所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車）車體險。被告於民國112年7月19日17時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號機車（下稱乙車）沿高雄市○○區○○路○○000號燈桿處，本應注意車前狀況，適訴外人謝博昌駕駛甲車行駛至系爭路口，乙車前車頭不慎碰撞甲車車身而肇事（下稱系爭事故）。甲車因系爭事故受有車損，伊依與陳靜嬋之保險契約約定，支出甲車維修費用新臺幣（下同）100,120元（含折舊後零件費用24,918元、工資75,202元），是伊自得依保險代位之關係，請求被告賠償甲車維修費用。爰依民法侵權行為、保險法第53條規定起訴，聲明：被告應給付原告100,120元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條亦有明文。經查，原告主張前揭事實，有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表、談話紀錄表、照片、維修費用估價單暨發票在卷可稽。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

　㈡系爭事故既因被告未注意車前狀況過失肇致，並使甲車受有車損，依上開規定，被告自應對甲車所有權人陳靜嬋負損害賠償責任。又原告已依與陳靜嬋之保險契約給付甲車維修費用，依上揭說明，原告自得代位行使林書楷對被告之損害賠償請求權。是原告請求被告給付甲車維修費用，自屬有據。

　㈢再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告支出甲車維修費用225,085元（含零件費用149,883元、工資75,202元），有維修費用估價單暨發票可憑。又甲車為108年8月出廠，有甲車行照可佐，迄系爭事故發生時即112年7月19日，已使用4年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為49,961元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即149,883÷(5+1)≒24,981（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(149,883－24,981)×1/5×（48/12）≒99,922（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即149,883－99,922＝49,961】。是甲車維修之必要費用即為折舊後之零件費用49,961元加計工資75,202元，共計125,163元（計算式：49,961＋75,101＝125,163）。是原告請求被告給付100,120元，未逾上開金額，自屬有據。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為、保險法第53條規定，請求被告給付100,120元，及自114年6月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。　　　

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美玲