臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1690號
原 告 擎億股份有限公司
被 告 進晨工程有限公司
上列
當事人間給付租金事件，本院民國（下同）114年9月23日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新台幣（下同）21萬8,295元及自114年9月1日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用3,060元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得
假執行，但被告如以21萬8,295元
預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告公司於113年3月間要約承租伊公司高空作業車，
惟被告公司
迄今積欠租金共21萬8,295元，依
租賃契約之約定，請求被告給付租金。
並聲明：㈠被告應給付原告21萬8,295元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作陳述。
四、原告就其主張之
上開事實，已提出積欠租金明細表、高空作業車租賃報價單、租賃暫出單、統一發票、催告
存證信函為證（見本院卷第13至41頁），經核相符，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作辯駁，則原告當可依租賃契約之約定，請求被告給付租金。
五、
綜上所述，原告訴請被告給付21萬8,295元及自起訴狀繕本送達翌日（即114年9月1日，見本院卷第73頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定
遲延利息，
於法有據，應予准許。又依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項之規定，
依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日