114年度雄簡字第1742號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 蔡明勳
蔡**
上列
當事人間塗銷分割
繼承登記事件事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人，提出於法院為之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明定。
二、
經查，
本件原告起訴請求
被告為撤銷
遺產分割登記及回復登記事件，
惟未提出
高雄市○○區○○段0000○號建物及同段29-2地號土地（下稱系爭不動產）第一類謄本、
繼承系統表、全體
繼承人最新
戶籍謄本、繼承人有無向法院為拋棄或
限定繼承等資料，致本院無從審酌被繼承人是否確為原告起訴之對象、何人為被繼承人、有無當事人能力、其等真實
住居所、有無辦理繼承登記、有無向法院為拋棄或限定繼承等，是原告之起訴
核與前開應備程式尚有未合。本院於民國114年6月18日裁定命原告於收受裁定後10日內，具狀補正
上開資料，逾期未補正者，即駁回原告之訴，上開裁定已於114年5月20日送達原告，有本院送達證書
可參（本院卷第27頁）。惟原告逾期
迄未補正上開資料，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷
可憑，依開說明，原告請求撤銷遺產分割登記之訴即
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日