臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1883號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄
分公司
盧怡薰
王璿燁
被 告 張家芳
上列
當事人間
損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新台幣（下同）10萬0,092元及自114年6月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用1,630元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得
假執行，但被告如以10萬0,092元
預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
原告承保訴外人○○○○有限公司所有車牌號碼000-0000號租賃車(下稱系爭肇事車輛）強制汽車責任
保險(下稱系爭保險契約），於保險期間內，被告未領有駕照，於112年8月17日19時8分許，駕駛系爭肇事車輛行經○○市○○區○○○路與該路00巷00弄之交岔路口左轉彎時，因未讓直行車先行，而不慎撞擊訴外人莊○○所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭交通事故），致莊○○受傷送醫，嗣原告依系爭保險契約賠付莊○○醫療費5萬8,142元、交通費5,950元、看護費3萬6,000元，合計10萬0,092元之保險理賠金，並依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定取得代位求償權。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項但書之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬0,092元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出任何陳述。
四、原告就其
上開主張之事實，已提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、
強制險醫療給付費用彙整表、診斷證明書、醫療費用收據、交通費證明、看護證明等為證（見本院卷第11至27頁），並經本院調閱道路交通事故資料，經核相符（見本院卷第33至61頁），
而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作說明，原告上開主張自堪信為真實。則
原告依強制汽車責任保險法第29條第1項但書之規定，代位請求被告賠償其10萬0,092元之損害，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月25日（見本院卷第69頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許。五、
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告得假執行，並依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保免假執行。六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日