裁判書系統

114年度雄簡字第1976號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人兼

送達代收人  劉家瑜  

被      告  圓潤國際開發有限公司

兼

法定代理人  吳耀宗  

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院裁定移送前來（114年度重簡字第926號），本院於民國114年11月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣34萬7,869元，及自民國113年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.38計算之利息，暨自民國114年1月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率百分之10，逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣4,880元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告圓潤國際開發有限公司於民國110年8月31日邀同被告吳耀宗為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）各60萬、40萬元，借款利率按撥貸日迄至111年6月30日止，依融通利率加百分之0.9、1.4計息（目前各為百分之1、1.5），自111年7月1日起依原告公告指標利率（月調）加百分之1.66（目前為百分之2.5）機動計息。被告如遲延還本或利息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，逾期6個月（含）以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金（下稱系爭契約）。詎被告圓潤國際開發有限公司自113年12月1日起即未再依約攤還本息，迄今仍積欠本金34萬7,869元及利息、違約金未付（以下合稱系爭欠款），吳耀宗為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語。為此，爰依系爭契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢、利率表等件為證（本院卷第15至29頁），經核無誤。又被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯。是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借據、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘