臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1993號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 許嘉軒
上列
當事人間
損害賠償（交通）事件，本院於民國114年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）161,094元及自114年8月22日起至清償日止
按照週年利率5%計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，因此依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於112年9月7日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市苓雅區三多一路與澄清路口，因駕駛車輛左轉彎進入二以上之車道未依規定進入內側車道之過失，致碰撞伊所承保訴外人張恒斌所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），原告已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用247,395元（零件費用141,219元、工資費用106,176元），扣除折舊後為161,094元，因此依保險法第53條第1項代位張恒斌依
民法第184條第1項前段、第191之2條提起本件訴訟，請求法院判決：被告應給付原告161,094元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，依照週年利率5%計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及依保險法第53條第1項分別定有明文。原告就其
上開主張之事實，已提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽(機)車險理賠申請書、汽車修理費用估價單、車損照片及發票等件影本為證（見本院卷第11至26頁），被告經合法通知未到庭，也未以書狀提出任何證據資料，應視同
自認，因此
堪認原告主張為真。從而，原告依
保險代位以及侵權行為法律關係請求被告給付161,094元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月22日（見卷第31頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，並
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日