裁判書系統

114年度雄簡字第2047號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人兼  

送達代收人  陸政宏  

被      告  百樂騏企業有限公司

兼

法定代理人  張森   

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣18萬1,899元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,800元由被告連帶負擔。並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以18萬1,899元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

　一、原告主張：被告百樂騏企業有限公司於民國111年7月7日邀集被告張森為連帶保證人，向原告申辦貸款額度新臺幣（下同）100萬元，借款期間為111年7月11日起至114年7月11日止，借款利率依原告企業換利指數(月)機動利率加碼5.39％計算利息（現為週年利率6.99％）。又若未按期繳付本息時，自應償還日起，就逾期超過6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。被告陸續動用借款100萬元，詎自114年6月11日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠本金18萬1,899元及如附表所示利息、違約金。被告依約已喪失期限利益，系爭債務視為全部到齊等語。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴。聲明：如主文第1項所示。

　二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

　三、原告主張前揭事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、債權計算書等件為憑，經本院核閱無訛；又被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借據、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

　四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，及第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  張浩銘

附表：