臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第2295號
原 告 朋威旅社股份有限公司
被 告 富康旅行社股份有限公司
上列
當事人間返還支票事件，本院於民國114年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應將附件所示之支票2紙（支票號碼：AL0000000、AL0000000）返還原告。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張
略以：
兩造間因旅遊業務往來，故原告曾簽發如附件所示支票2紙（下稱
系爭支票）予被告，
惟被告因債信不良經交通部觀光署要求停業，兩造遂於民國114年6月12日簽立終止合作協議（下稱系爭協議），並約定被告應返還系爭支票予原告，被告卻未依約返還系爭支票。為此，爰依系爭協議之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之交通部觀光署處分書、系爭協議、系爭支票影本等件為證，本院綜合全辯論意旨及調查證據之結果，
堪信原告主張為真。
四、
綜上所述，原告本於系爭契約之
法律關係，請求被告應將附件所示之支票返還原告，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項規定
適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
附件：系爭支票影本。