臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第2314號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
徐良一
被 告 徐偉桀
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟壹佰伍拾陸元，及其中新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰伍拾柒元自民國一一四年九月十日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年2月29日向伊申辦信用卡，經伊
發給卡號為0000000000000000之信用卡1張（下稱
系爭信用卡）供被告刷卡消費使用，雙方約定被告得於聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向伊清償帳款，逾期應給付按年息15%計算之利息。又被告倘未於約定之每月繳款截止日前付清最低應繳金額，延滯第1個月、第2個月、第3個月，應依序計付
違約金新臺幣（下同）300元、400元、500元（下稱系爭信用卡契約）。
詎被告未遵期繳款，截至114年9月9日止仍積欠消費款248,457元、此前已發生尚未清償之循環利息5,499元，及自114年7月起至同年9月已發生尚未清償之違約金1,200元，合計255,156元未付，
惟迭經催告均無結果。爰依系爭
信用卡契約及消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢明細表，及卡戶本金利息、相關費用查詢、分期未入帳查詢資料為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日