臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第2471號
原 告 高雄銀行股份有限公司
被 告 江雍淵即黃雍淵
江菁華
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）142,437元及自114年3月1日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
暨自114年4月2日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
二、
訴訟費用由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決所命給付得
假執行，但被告如以150,000元
預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告江雍淵於109年12月23日邀同被告江菁華為
連帶保證人，陸續向伊申辦就學貸款，共借款142,437元，雙方約定借款人應於學業通常應完成後滿1年之日開始償還，若休學未復學，自休學開始日後滿1年之次日開始攤還。江雍淵自113年2月23日休學，應自114年3月1日開始分期攤還，然江雍淵
迄今不為清償，依約已喪失
期限利益，視為全部到期，迄今尚積欠上開本金及利息、違約金未清償，江菁華為本件借款之
連帶保證人，依法即應負
連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告就其主張之事實，業已提出放款借據、就學貸款申請書、授信明細查詢單、利率表、文藻學校財團法人文藻外語大學函文暨所附之就學狀況調查名冊、就學貸款延期交易資料等件為證，被告均未到庭，亦未提出書狀加以爭執，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實。則原告依消費借貸及
連帶保證之
法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。並
依職權宣告假執行及被告得預供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日