臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第2581號
原 告 蕭士軒
被 告 飛瑪文化教育事業有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國115年3月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）336,026元及其中200,000元自114年4月1日起至清償日止，
按週年利率4%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於111年4月1日和111年7月25日各向原告借款20萬元，被告應按期給付利息及分期還款，如未按時給付，尚應給付
違約金，且全部債務視為到期。被告於113年、114年均有逾期違約之情事，因此提起
本件訴訟，請求法院判決如主文第一項所示。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於其捨棄或
認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
經查，被告於本院審理時為
認諾，有言詞辯論筆錄
可證（本院卷第122頁），
參照上述規定，自應本於被告之
認諾而為被告敗訴之判決，因此判決如主文第一項所示，並
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日